古代戰爭利器——弓箭為什麼會被逐漸淘汰？答案很簡單，管你擁有再多的羽箭、再厲害的弓箭手，面對殺傷力更大、訓練要求更低、射程更遠的火槍等現代兵器時，也只有被屠殺的結局。

一、弓箭殺傷力小

弓箭的殺傷力遠遠比火器射出的金屬彈丸差。古代很多勇猛的武將往往是身中數箭，還能繼續參加戰鬥。而相比較而言，一旦火槍射出的子彈擊中身體任何部位，被命中的武將再勇猛也會基本失去戰鬥力。差別如此巨大的殺傷力，又豈是增加弓箭數量能解決的事情。

二、弓箭手訓練要求高

想用大量的弓箭去壓制敵人，那麼相對應地也需要大量的弓箭手。但是優秀的弓箭手訓練起來卻十分困難。

比如在訓練時間要求上，弓箭手的訓練至少需要持續一年以上，而且命中率還低；而火槍手經過幾個月的簡單訓練，就可以開火，並且射擊精度還不會太糟糕。另外弓箭的殺傷力、射程等都取決於弓箭手的臂力。假如要在一場戰役中頻繁地使用弓箭參與戰鬥，那就需要弓箭手頻繁地進行拉弓射擊，這樣也直接導致了弓箭手對士兵的臂力基礎要求極高。而火槍對於士兵的要求卻很低，隨隨便便一個普通的男性，只要經過訓練就可以進行扣動扳機、參加戰鬥。

三、弓箭射程不遠

另外從弓箭射程上看，使用弓箭壓制敵人也不現實，因為火器的射程遠遠比弓箭遠。

現代複製的長弓輕箭的射程只有320米，重箭250米。另外，弓箭的殺傷力也是會隨著射程而逐漸變弱的。現代弓箭的有效射程也就是有殺傷力的射程，最多也只有150米。而早期火槍的有效射程就早已經達到了80到100米之間。

第二次鴉片戰爭中，英法使用的米尼彈，有效射程超過500米。在這種情況下，即使清軍擁有再多的弓箭，也無法壓制敵人。畢竟英軍可以在弓箭射不到的地方，隨意使用火槍等現代兵器壓制清軍。

總結來說，弓箭在冷兵器時代，確實是殺傷力極強的戰爭利器。但早在朱元璋時期，我國便已經開始大力推進火器裝備的使用，甚至在明朝永樂時期，就已經出現了專門使用火器作為武器的神機營。康熙平定準噶爾靠的就是大炮和火槍，而不是弓箭。鴉片戰爭中大部分清軍已經裝備上了火器，但是這種火器的水平對比起英國來說，落後不少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！ 請您繼續閱讀更多來自 協虎戰爭史 的精彩文章: